说实话，在币圈混了这么多年，见过太多因为合同纠纷撕破脸的例子。就像我常跟客户说的，谁都不希望走到对簿公堂那一步，但真到了那个时候，选择正确的争议解决方式往往能决定你的钱袋子安全与否。
诉讼VS仲裁：币圈人的两难选择
传统上解决纠纷就两条路：要么上法院打官司，要么走仲裁程序。这两者差别可大了，就像老张前两天跟我吐槽的：法院的法官可能连比特币是啥都没搞明白，你让他审理虚拟货币纠纷，那不是对牛弹琴吗？
我整理了一个对比表（见下表），看完你就明白了。仲裁最大的优势就是能选仲裁员，这点在币圈特别重要。你想啊，找个懂区块链的仲裁员，至少他能分清楚ERC-20和ERC-721的区别，不会闹出把NFT当成FT的笑话。
为什么仲裁更适合虚拟货币纠纷？
记得去年处理的一个案子，客户就是因为选了懂行的仲裁员，最后胜诉了。这让我深刻体会到：
首先，专业仲裁员能真正理解案件的技术细节。就像我那个客户说的："终于遇到一个知道什么是智能合约漏洞的裁判了！"
其次，仲裁程序更快。法院可能要排期半年，仲裁可能三个月就搞定了。时间就是金钱，在币圈这种24小时不停歇的市场尤其如此。
不过要提醒大家，选择仲裁员也不能太任性。去年有个案子，对方故意选了个明显偏袒的仲裁员，结果被我们抓住了把柄，最后反而吃了亏。
去哪仲裁？新加坡还是香港？
说到仲裁地点，这就像选交易所一样让人纠结。目前来看，新加坡和香港是最靠谱的选择。
新加坡的优势在于政策稳定，对加密货币相对友好。但香港最近也在发力，特别是去年发布虚拟资产政策宣言后，明显感觉他们在加快制度建设。
更关键的是执行问题。香港仲裁裁决在内地执行更方便，这点对于有内地业务的客户特别重要。我记得有个客户就吃过这个亏，在新加坡胜诉了，结果在内地执行的时候卡壳了。
为什么不选国内仲裁？
经常有客户问我："国内仲裁不是更方便便宜吗？"道理是这个道理，但现实很骨感。去年最高院那个指导案例大家都看到了，就算仲裁赢了，法院随时可能给你撤销裁决。
这就像你去中心化交易所交易，虽然手续费低，但风险也大。所以现在业内普遍的做法是：宁可多花点钱去境外仲裁，图个安心。
给币圈朋友的建议
经过这么多案子，我总结了几点经验：
最后附上两个实用条款模板，需要的朋友可以直接拿去用。记住，在币圈混，防患于未然永远比事后补救强。
（作者系上海曼昆律师事务所资深律师，专注区块链领域法律纠纷多年，如有相关问题欢迎交流讨论）